Analisti Andi Bushati ka deklaruar se veprimet e SPAK ndaj zv/kryeministres Belinda Balluku nuk përfaqësojnë një goditje reale ndaj pushtetit, por sipas tij shërbejnë për të krijuar perceptimin e një drejtësie të pavarur.
I ftuar në emisionin Çim Peka Live, Bushati u shpreh se SPAK ka funksionuar deri tani si një instrument në shërbim të kryeministrit Edi Rama, duke lejuar vetëm “gërvishtje simbolike” ndaj figurave të qeverisë, pa prekur asnjëherë vetë kreun e pushtetit.
Sipas tij, konflikti publik mes Ramës dhe SPAK përdoret për të ndërtuar idenë se struktura e posaçme është e pavarur, ndërkohë që në thelb ajo forcon pushtetin ekzekutiv.
Analisti Andi Bushati ka deklaruar se veprimet e SPAK ndaj zv/kryeministres Belinda Balluku nuk përfaqësojnë një goditje reale ndaj pushtetit, por sipas tij shërbejnë për të krijuar perceptimin e një drejtësie të pavarur.
I ftuar në emisionin Çim Peka Live, Bushati u shpreh se SPAK ka funksionuar deri tani si një instrument në shërbim të kryeministrit Edi Rama, duke lejuar vetëm “gërvishtje simbolike” ndaj figurave të qeverisë, pa prekur asnjëherë vetë kreun e pushtetit.
Sipas tij, konflikti publik mes Ramës dhe SPAK përdoret për të ndërtuar idenë se struktura e posaçme është e pavarur, ndërkohë që në thelb ajo forcon pushtetin ekzekutiv.
Bushati: Pa dyshim, e forcoi. Për sa kohë SPAK-u, kur vijnë zgjedhjet, mban në tavolinë dosjet e Troplinëve, mban në tavolinë dosjen e Suel Çelës dhe gjithë këto kosto që i krijon Ramës gjatë katër viteve, ia lë për zgjedhjet, se zgjedhjet ia jep Ramës.
Është si Topi që i bënte ato kritika… Gërvishten nganjëherë edhe levat në regjime, edhe ato që shërbejnë si levë bëjnë ndonjë gabim rrugës. Ai e do më kamikaz. Patjetër që Rama e do më kamikaz. Patjetër që Rama nuk donte, po as gërvishti.
Por SPAK-u është një vegël që deri tani, se unë ndryshe nga ti s’kam aftësi për prognoza, ka shërbyer për forcimin e pushtetit të Ramës. Ndoshta çmenden një ditë dhe bëjnë ndonjë gjë tjetër. Po të paktën unë besoj se do të çmenden kur një ditë, duke bërë gjënë më të thjeshtë në botë, të thërrasin Ramën.
Si janë dhënë këto procedura koncesionesh në shëndetësi? Si janë dhënë këto procedura? Vetëm na ndriço, se ti i di të gjitha, po ndriçon nga Izraeli, ke bordin e paqes. Na ndriço edhe ne që duam të jetojmë si bëhet. Vetëm kur ta pyes, asgjë më shumë.
Tani të kthehemi te Balluku, se thamë që kjo është çështja e ditës. Unë këtë që do ndodhë nesër nuk e shoh si ndonjë gjë të madhe. Pra, ndryshe nga Berati që ka këtë… jo katër me katër, jo gjashtë me dy e të tjera e të tjera. E para, kjo është një çështje që ha diskutim. Pra, kjo Gjykatë Kushtetuese është totalisht pro Ramës; e ka treguar me vendimet për Berishën, Belerin, Olta Xhaçkën; të gjitha vendimet i ka marrë në mënyrë të trashë pro Ramës. Kështu që besoj se edhe nesër do ta marrë në të njëjtën mënyrë.
Jo, jo, unë them që edhe po e merr pro Ramës, Gjykata Kushtetuese ka bërë mëkate shumë më të mëdha sesa çështja e nesërme, e cila është e interpretueshme. Prova reale e Ramës? Provë politike, se këtu ka sherr kompetencash që ti e interpreton si të duash.
Unë jam kritik me SPAK-un, por në raport me SPAK-un, Gjykata Kushtetuese është dhjetëfish më poçaqi. Është nga turpet e drejtësisë së re që kemi. E megjithatë, këtë herë mund të ketë dhe pak të drejtë; megjithatë, nuk është shumë e rëndësishme. Testi politik për Ramën nuk është beteja në Kushtetuese për shkak të kompetencës për pezullimin e një ministri. Testi politik i Ramës është, ia heq apo nuk ia heq imunitetin Belinda Ballukut? Aty një mazhorancë do ngrejë dorën, për një gjë apo për një gjë tjetër. Pra, me gjithë aversionin që kam ndaj Gjykatës Kushtetuese, nesër nuk është testi i saj. E ka ndihmuar Ramën shumë herë; nesër ka dhe një justifikim të vogël për ta ndihmuar. Le të mbarojë puna. Testi do jetë në parlament. A do e mbrojë apo jo?
Bie pezullimi i… si koncept, gjykatat në këtë vend nuk mund të pezullojnë një ministër. Por ka masën e arrestit në parlament. Nuk është se do ta shtrojë për votim, se është e detyruar ta shtrojë; por do ta votojë kundër, po me këtë arsyetim, që nuk e çon njeriun në burg për hakmarrje. Doni që mos jetë recidiviste? Doni që mos prishë provat? Arsyetimi mund të jetë ky dhe mjafton. Hera e parë nuk kërkoi arrest. Në momentin që ai nuk është në detyrë… Ka një alibi dhe ne jemi dakord, por SPAK-u, formalisht, e gjeti vjegëzën e re. Tha ka tentativa për të prishur prova. Prandaj kërkoi arrestin. Kështu që Rama nuk ka asnjë justifikim para parlamentit për mos ta pezulluar.
