Prezantuesi i “Vita in diretta” (Jeto Jetën) Alberto Matano , 53 vjeç, dhe korrespondentja Barbara di Palma , 46 vjeç, janë paditur për shpifje të rëndë nga kujdestari i tyre AS. 45-vjeçari u hetua fillimisht dhe më pas u dënua nëntorin e kaluar me dy vjet burg për mashtrimin e një personi të paaftë. Kujdestarja, me origjinë nga Shqipëria, dyshohet se e ka bindur Baroneshën Maria Malfatti, e cila vdiq më 31 tetor 2023, në moshën 87 vjeç në Rovereto, duke përfituar nga rënia e saj njohëse, që të emërojë trashëgimtaren e saj universale dhe t’i lërë asaj të gjitha pasuritë e saj, që arrijnë në pesë milionë euro.
Mediat italiane shkruajnë se kjo teori mbështetet edhe nga nëntë nipërit e mbesat që i janë bashkuar çështjes si paditës civilë. 45-vjeçarja u hetua fillimisht dhe më pas u dënua me dy vjet burg për mashtrimin e një personi të paaftë. Ajo ngriti një padi kundër prezantueses dhe gazetares Barbara di Palma pas një raportimi mbi incidentin.
Ankesa
Rasti i AS u diskutua në programin “Vita in diretta”, i cili u transmetua më 16 prill, ndërsa seanca paraprake dëgjimore ishte ende në zhvillim e sipër. Pronarja aktuale e restorantit u vu në shënjestër me mbiemrin djallëzore, siç e përshkruanin si prezantuesja ashtu edhe kolegu i saj gjatë raportimit. Në ankesën e saj, ajo kritikoi gjithashtu pretendimin e dy gazetarëve se ishte pjesë e një organizate mashtruese.
Padia për shpifje kundër dy gazetarëve, megjithatë, u pengua më 25 qershor, kur Viviana Del Tedesco, zëvendësprokurore e Zyrës së Prokurorit Publik të Rovereto-s, paraqiti një mocion për të pushuar çështjen në zyrën e gjyqtarit hetues. 45 vjeçarja refuzoi të hiqte dorë dhe, së bashku me avokaten e saj, Nicola Canestrini, paraqitën një kundërshtim ndaj mocionit të prokurorit. Çështja tani është në duart e gjyqtarit të seancës paraprake dëgjimore, i cili pritet të caktojë një seancë dëgjimore në ditët në vijim për të diskutuar çështjen dhe më pas për të vendosur mbi mocionin e mbrojtjes.
Matano dhe di Palma, të përfaqësuar nga avokati i Veronës, Luca Tirapelle, flasin për një rindërtim thjesht gazetaresk, pa asnjë qëllim për të denigruar ose ofenduar viktimën. Raporti përfshin gjithashtu deklarata nga miqtë e gruas së moshuar të cilët e përshkruajnë sjelljen e kujdestarit si të dashur, për të ofruar një pamje të ekuilibruar të incidentit. Lidhur me mbiemrin djallëzor, megjithëse në thelb evokon një koncept negativ, shkruan Tirapelle, ai në kuptimin e tij aktual i referohet sjelljes dinake dhe mashtruese që është plotësisht në përputhje me veprimet e ankimuesit”.
“Nga ana e saj, kujdestarja përgjigjet në kundërshtimin e saj ndaj pushimit të çështjes, duke deklaruar se nuk ka dyshim për natyrën pa mëdyshje fyese të mbiemrit ‘djallëzor’,” shkruan avokatja Canestrini, i cili nuk përdoret për të përshkruar sjelljen e klientes sime, por vetë personalitetin e saj. Është një mbiemër shpifës pasi është sinonim i djallëzor, i lig dhe pervers.
Avokati më pas thekson se si, në kërkesën e saj për të pushuar çështjen, Zyra e Prokurorit “injoroi plotësisht fragmentet në raportin La Vita in diretta në lidhje me anëtarësimin e znj. S. në një organizatë të errët që dyshohet se planifikonte të mashtronte gruan e moshuar”.
Ky është një supozim i pambështetur dhe as nuk është sugjeruar kurrë nga Zyra e Prokurorit. Shkurt, mjaftoi të lexoheshin dokumentet e gjyqit për të zbuluar se kujdestarja nuk u karakterizua kurrë si djallëzore, as nuk u pretendua se ajo ishte pjesë e një organizate. Prandaj, mbrojtja e gruas kërkon që gjyqtari hetues të urdhërojë prokurorin të ngrejë akuza kundër dy gazetarëve, ose të paktën të vazhdojë hetimin paraprak.
