Intervista e kryeministrit Edi Rama për revistën gjermane “Zeit Magazin” ka rikthyer vëmendjen e mediave të huaja mbi udhëheqësin shqiptar, por gjithashtu ka ngjallur kritika për mënyrën sesi u zhvillua dhe për përmbajtjen e saj.
Gazetari i “Übermedien”, Krsto Lazarevic, e ka cilësuar intervistën si “më shumë një shfaqje për t’iu përshtatur audiencës sesa një dialog kritik mbi politikën e kryeministrit”. Sipas tij, pyetjet e paraqitura ishin të orientuara mbi gjatësinë fizike të Ramës dhe aktivitetet e tij si basketbollist dhe artist, ndërsa temat e politikës së brendshme dhe të drejtave të njeriut, si korrupsioni, bashkëpunimi me krimin e organizuar dhe tendencat autoritare, trajtohen vetëm përmes insertëve editorialë të shkurtra.
Aktivistja Gresa Hasa, bashkëthemeluese e revistës feministe “Shota”, thekson se intervista trivializon realitetin politik shqiptar: “Pas zgjedhjeve të 11 majit, Shqipëria funksionon de facto si një shtet njëpartiak. Regjimi i Ramës po kriminalizon mospajtimin, ndërsa ‘Zeit Magazin’ e portretizon kryeministrin për zbavitjen e lexuesve.”
Sipas analizës së mediave të huaja, Rama është shfaqur në intervistë i qetë dhe i vetëkënaqur, duke i minimizuar kritikat e opozitës dhe duke u shprehur se gjithçka po shkon “shumë mirë”, pavarësisht shqetësimeve për korrupsion dhe shkelje të standardeve demokratike.
Artikulli i plotë:
“Zeit Magazin” interviston kryeministrin e Shqipërisë Edi Rama. Gazetarët janë aq të interesuar për banalitete si gjatësia e Ramës, saqë edhe në dhjetë faqe mezi ka vend për pyetje kritike rreth politikave të tij kontraverse.
Intervistat në median gjermane me krerët e qeverive të huaja zhvillohen në mënyra të ndryshme. Megjithatë, idealisht, biseda të tilla zhvillohen nga korrespondentët – zakonisht mbi një temë aktuale, me ekspertizë rajonale dhe idealisht edhe në gjuhën e personit tjetër.
Është mjaft e pazakontë që një intervistë e rëndësishme të shfaqet vetëm sepse një kryetar qeverie e kishte fyer më parë reporterin kryesor të medies për më shumë se 20 minuta në telefon. Megjithatë, pikërisht kështu e përshkruan Stefan ëilleke, reporteri kryesor i “Zeit”, në hyrje të bisedës së tij me Edi Ramën, e cila u botua në ” Zeit Magazin “: Kryeministri i Shqipërisë ishte i pakënaqur me një nga artikujt e ëilleke dhe e thirri për këtë. Citat: “Më prishe ditën me artikullin tënd. Tani dua të të prish edhe ty me telefonatën time.”
Sjellja e Ramës mund të tregojë njëfarë joprofesionalizmi ose një marrëdhënie të vështirë me shtypin. Shqipëria renditet në vendin e 80-të modest në renditjen e lirisë së shtypit të Reporterëve pa Kufij . Megjithatë, fakti që Rama pranoi papritur një intervistë dhe e quajti ëilleke-n “mikun tim” në një mesazh zanor është, për reporterin kryesor, më shumë një shprehje e “shkathtësisë së habitshme”.
Atlet, artist – dhe politikan kontrovers
Dhe Edi Rama sigurisht që e sjell këtë me vete: I lindur si djali i një skulptori të afërt me regjimin në Shqipërinë e izoluar, ai ia doli të hynte në ekipin kombëtar të basketbollit në fund të viteve 1980. Në vitet 1990, ai u transferua në Paris dhe u bë një artist i njohur ndërkombëtarisht, duke kritikuar ashpër regjimin e sundimtarit të atëhershëm autoritar Sali Berishës.
Kur socialistët morën pushtetin në vitin 1998, në moshën 34 vjeç, ai u emërua Ministër i Kulturës, Rinisë dhe Sportit. Që nga viti 2013, ai ka shërbyer si Kryeministër i vendit – megjithëse shumë e akuzojnë atë për zhvillimin e tendencave autoritare, minimin e standardeve demokratike, bashkëpunimin me krimin e organizuar dhe – për udhëheqësin e një partie socialiste – duke treguar çuditërisht pak shqetësim për shqetësimet e popullsisë më të varfër.
Madhësi mahnitëse
Kryereporteri i “Zeit”, ëilleke, në fund të fundit, zhvilloi intervistën me redaktorin e krimit, Stephan Lebert. Asnjëri prej tyre nuk merret ndryshe me Shqipërinë apo Evropën Juglindore. ëilleke shkroi një artikull për Shqipërinë në vitet 2021 dhe 2024. (Rastësisht, asnjë anëtar tjetër i ekipit editorial të “Zeit” nuk raporton rregullisht për Evropën Juglindore. Ka një boshllëk të madh në mbulimin e gazetës më të madhe javore të Gjermanisë – pikërisht në mes të Evropës.)
Pra, si e nis një intervistë me një kryetar qeverie që u zhvillua sepse ai e fyeu gazetarin në telefon? Epo, pyetjet dhe përgjigjet e para të intervistës janë:
ZEITmagazin: Z. Kryeministër, le të fillojmë me gjatësinë tuaj. Ju jeni një nga krerët më të gjatë të qeverisë në Evropë, apo jo?
Edi Rama: Po, mendoj se po.
ZEITmagazin: Apo në të gjithë botën?
Rama: Nuk e di, por patjetër në Evropë. Milo Gjukanoviqi, ish-presidenti i Malit të Zi, ishte gjithashtu shumë i famshëm, por nuk është më në detyrë.
ZEITmagazin: Ju keni qenë dikur basketbollist profesionist. Je 2.02 metra i gjatë.
Rama: Jo, në 1.98 metra.
ZEITmagazin: Si Friedrich Merz. Tetë centimetra më i gjatë se Donald Trump. A është të qenit i gjatë një avantazh në politikë?
Rama: Është e mundur. Unë di një statistikë që thotë se kandidatët fizikisht më të mëdhenj fitojnë rreth 80 përqind të fushatave zgjedhore.
Tani, nuk është e pazakontë të mos fillosh menjëherë me pyetjet më konfrontuese – edhe pse ndoshta është mjaft e rrallë që një kryetar qeverie të pyetet nëse është në të vërtetë personi më i gjatë në botë. Por edhe pas kësaj hyrjeje, vijojnë pyetje të mëtejshme rreth gjatësisë së tij, të cilat përbëjnë një pjesë çuditërisht të madhe të intervistës. Sigurisht që ekziston një mundësi për të bërë pyetje kritike.
Pyetje të humbura mbi politikën kontroverse të migracionit
Kur u pyet nëse autoriteti politik rritet me gjatësinë, Rama përgjigjet: “Jo domosdoshmërisht. Shikoni Giorgia Melonin, kreun e qeverisë italiane. Ajo është e shkurtër, por karizma e saj e bën të duket e gjatë.”
Dikush mund të kishte pyetur konkretisht se si ka kuptim që kreu i Partisë Socialiste të Shqipërisë mban një miqësi të ngushtë politike me kreun e qeverisë italiane të krahut të djathtë. Apo pse Shqipëria ka rënë dakord të burgosë refugjatët nga Italia në dy kampe në territorin shqiptar. Apo si ndihet Edi Rama për ndërprerjen e përkohshme të kësaj politike nga gjykatat italiane. Por asnjë nga këto pyetje nuk bëhet, ashtu siç bëhen shumë pak pyetje në këtë intervistë rreth peizazhit specifik politik në Shqipëri dhe udhëheqjes së Ramës.
Në vend të kësaj, lexuesit mësojnë – diku tjetër – vetëm në një insert editorial: “Me të (Melonin, red.), ai vendosi vitin e kaluar të krijonte qendra pritjeje për azil në Shqipëri – dhe kështu jashtë BE-së – për njerëzit që kishin ikur me anije përmes Mesdheut drejt Italisë.”
Pse përmendet vetëm aty, por jo pjesë e bisedës? I ashtuquajturi “model i Shqipërisë” është një nga më të diskutueshmit në politikën evropiane të refugjatëve, dhe në një intervistë dhjetëfaqëshe që fillon me një diskutim të gjatë mbi madhështinë e kryeministrit, është e vështirë të argumentohet se nuk kishte hapësirë të mjaftueshme për të.
Insertet editoriale si një kalim falas
Në fakt, gjëja më irrituese në lidhje me këtë tekst është se pasazhet vërtet kritike as nuk përfshihen në intervistë, por përkundrazi janë të kufizuara në inserte editoriale. Për shembull, gazetarët shqiptarë citohen në të, duke akuzuar Ramën se po përdor krimin e organizuar për të qëndruar në pushtet ose se po përdor sukseset e tij diplomatike për të krijuar një fasadë për të legjitimuar “pushtetin e tij autokratik”.
Autorët i trajtojnë disa nga këto ndërhyrje në pyetjet e tyre, por i formulojnë ato shumë më diplomatikisht. Për shembull, shkrimtari Fatos Lubonja citohet të ketë thënë se nën Ramën, “gjërat janë si nën Putinin”. Pyetja në përgjigje është thjesht: “Si e shpjegoni që shkrimtari Fatos Lubonja, i cili dikur ishte miku juaj, tani është një nga kritikët tuaj më të ashpër?” Ky kombinim i pyetjeve miqësore dhe të hapura në intervistën aktuale dhe kritikave të ashpra në ndërhyrje krijon një mospërputhje të veçantë në tekst.
Në parim, inserte të tilla editoriale mund të jenë të dobishme – për shembull, për të përshkruar situatën e bisedës, për të sqaruar çështjet ose për të përfshirë një verifikim faktesh. Megjithatë, në “Zeit Magazin”, zëri në disa vende duket se ka për qëllim të vendosë aspekte kritike që janë lënë jashtë qëllimisht nga biseda e drejtpërdrejtë – ndoshta sepse do të kishin prishur bisedën e këndshme rreth gjatësisë së Ramës, kohës së tij si basketbollist ose si artist. Kjo krijon përshtypjen se insertet shërbejnë si një lloj kalimi i lirë për këtë formë intervistimi – sipas stilit: Mund ta bësh kështu, e ke zgjidhur pas faktit.
Biseda të parëndësishme në vend të kritikave të nevojshme
Megjithatë, në shumë vende ky kontekst mungon plotësisht: Për shembull, lexuesit mësojnë se Edi Rama i fitoi qartë zgjedhjet në maj. Megjithatë, ajo që nuk zbulohet në dhjetë faqet është vlerësimi i OSBE-së për këto zgjedhje. Në një raport, pas monitorimit intensiv të zgjedhjeve, OSBE-ja citon abuzimin e burimeve publike nga partia në pushtet e Ramës, të cilat i përdori për të fituar një avantazh të padrejtë në detyrë. Ka raporte të shumta për presion të ushtruar mbi votuesit, veçanërisht mbi punonjësit e sektorit publik.
Në vend të kësaj, dominon një ton i këndshëm bisedor. Pas pyetjeve rreth gjatësisë së tij, biseda vazhdon me mënyrën se si Rama i mbijetoi një sulmi të rëndë në vitin 1997, fëmijërinë e tij në Shqipëri, kohën e tij si basketbollist, kohën e tij si artist në Paris dhe kthimin e tij në Shqipëri pas vdekjes së babait të tij. Ndonjëherë, kjo duket pothuajse komike në thjeshtësinë e saj. Për shembull:
ZEITmagazin: Kudo në zyrën tuaj ka vizatime, piktura dhe skulptura. A keni vizatuar kur keni qenë fëmijë?
Rama: Po, që kur isha tre vjeç, dhe nuk kam ndaluar kurrë. Vizatimi dhe piktura kanë qenë pjesë e jetës sime për aq kohë sa mbaj mend.
Megjithatë, diku tjetër tingëllon çuditërisht admiruese:
ZEITmagazin: A ju ndihmoi forca juaj fizike kur dikush u përpoq t’ju vriste në vitin 1997?
Shakatë e pleqve në titull
Në fund të intervistës, biseda midis tre burrave anon drejt shakave të vjetra. Rama shpjegon se kundërshtari i tij më i madh është gruaja e tij – e cila e kritikon aq ashpër pas pune, kur ai thjesht dëshiron të shikojë një film në shtëpi, saqë praktikisht duhet t’i lutet për mëshirë. Intervista përfundon me fjalët: “Nëse ke një kundërshtim të tillë në shtëpi dhe e dëgjon atë, do të bëhesh i pamposhtur jashtë katër mureve të tua. Atëherë mund të bëhesh edhe Mbret i Shqipërisë!” Një mundësi e përsosur që nuk e lanë të ikte në “Zeit Magazin” – citimi u shfaq në kopertinë.
Është një intervistë kryesisht argëtuese—gjë që do të ishte krejtësisht në rregull nëse do të intervistonit një aktor, muzikant apo yll të reality shoë-t. Megjithatë, një intervistë me një kryeministër të akuzuar për tendenca autoritare duhet të jetë ndryshe.
Trivializim për kënaqësinë e audiencës?
Gresa Hasa, aktiviste dhe bashkëthemeluese dhe kryeredaktore e revistës së parë feministe online në Shqipëri, Shota , pajtohet. Ajo thotë në një intervistë me Übermedien:
“Është shqetësuese se si po injorohet realiteti aktual politik i Shqipërisë – ku vendi, pas zgjedhjeve të 11 majit, funksionon de facto si një shtet njëpartiak. Ndërsa regjimi i Ramës po kriminalizon mospajtimin me dënime me burg duke e bërë të paligjshme talljen e qeverisë, ‘Zeit Magazin’ boton një artikull ku e trivializon një udhëheqës qeveritar gjysmë-autoritar për zbavitjen e një audience gjermanishtfolëse.”
Nuk është sikur nuk ka fare pyetje kritike në intervistë, por ato vijnë mjaft vonë. Ato mbulojnë tema të tilla si korrupsioni, mbrojtja e mjedisit, një projekt pasurish të paluajtshme nga dhëndri i Trump, Jared Kushner, liria e shtypit dhe ndalimi i TikTok në Shqipëri. Megjithatë, ato mbeten kryesisht mjaft të paqarta dhe mezi ka ndonjë vazhdimësi – gjë që e bën të lehtë për Ramën të dalë nga kjo me tirada të gjata. Ai më pas shpjegon se gjithçka po shkon shumë mirë, por se opozita po e trajton padrejtësisht, për shembull, duke e portretizuar si homoseksual ose si trafikant droge.
Kur reporterët kryesorë shkojnë në kërkim të kuotave
Politikanët që tani janë në mandatin e tyre të katërt dhe mbajnë postin më të fuqishëm në vend mund të pyeten se si merren me opozitën – por kjo nuk ndodh. Në vend të kësaj, “Zeit Magazin” pyet: “A keni marrë ndonjëherë drogë?”
Intervista në thelb demonstron llojin e gazetarisë që del në pah kur gazetarët pa ekspertizë specifike kërkojnë kryesisht personazhe të çuditshëm, citate kurioze dhe një lloj të caktuar rrëfimi. Lexuesit e “Zeit Magazin” mësojnë shumë pak për Shqipërinë. Në vend të kësaj, një kreu qeverie me tendenca autokratike lejohet ta portretizojë veten si një njeri të çuditshëm.
