Zyrtarët shëndetësorë britanikë ndezën dritën e gjelbër për AstraZeneca dhe Oxford COVID-19 të Mërkurën por gjithashtu kundërshtuan një nga pretendimet e tyre qendrore: se një gjysmë dozë e ndjekur nga një dozë standarde ofronte më shumë mbrojtje kundër infeksionit.
Rivlerësimi i regjimit më të mirë të dozimit për vaksinën ishte një veprim i papritur nga rregullatori i ilaçeve në Britani bazuar në analizën e tij të të dhënave ende të pabotuara dhe ngriti pyetje të reja në lidhje me efikasitetin e një vaksine e cila ende nuk është aprovuar në vendet e tjera .
Megjithëse më e lirë dhe më e lehtë për t’u shpërndarë sesa fotografitë rivale, vaksina Oxford / AstraZeneca ka pësuar pasiguri rreth dozës së saj më efektive që kur të dhënat e botuara muajin e kaluar treguan se një gjysmë dozë e ndjekur nga një dozë e plotë kishte një normë suksesi 90% ndërsa dy të plota të shtënat ishin 62% efektive.
Studiuesit e Oksfordit thanë se rezultati më i suksesshëm ishte një “rezultat intrigues” që meritoi prova të mëtejshme.
Një hetim i Reuters, megjithatë, zbuloi se ekzistenca e krahut me dozë të ulët / dozë standarde ishte rezultat i një llogaritje të gabuar të potencës nga studiuesit e Oksfordit, duke hedhur dyshime mbi qëndrueshmërinë e rezultatit.
Munir Pirmohamed, kryetar i një grupi këshillimor britanik për vaksinat COVID-19, vërtetoi këto dyshime të Mërkurën duke thënë se shkalla e efikasitetit 90% nuk mbetej nën analizë.
Në vend të kësaj, Pirmohamed tha se një normë më e lartë suksesi mund të jetë për shkak të një hendeku më të gjatë midis administrimit të goditjeve të para dhe të dyta.
