Këshilli i Sigurimit i Kombeve të Bashkuara pasditen e sotme rreth orës 14:00 do të votojë për një rezolutë që bën thirrje për një armëpushim midis Izraelit dhe Hamasit.
Rezolutat gjatë muajve të fundit kanë përdorur vendosje të ndryshme të të njëjtave fjali nga vende të ndryshme për të gjetur një formë fjalësh për të cilën të gjitha palët mund të bien dakord. Çdo herë, Shtetet e Bashkuara kanë qenë bllokues, duke vënë veton ndaj thirrjeve për armëpushim sepse sipas tyre nga ato do të përfitonin vetëm nga Hamasi.
Një ndryshim në gjuhë
Kjo rezolutë është e ndryshme. Ajo u shkrua nga Amerika duke përdorur gjuhën e saj më të fortë deri më sot.
Rezoluta “…përcakton imperativin e një armëpushimi të menjëhershëm dhe të qëndrueshëm për të mbrojtur civilët nga të gjitha anët, për të lejuar ofrimin e ndihmës thelbësore humanitare dhe për të lehtësuar vuajtjet humanitare, dhe drejt këtij qëllimi mbështet pa mëdyshje përpjekjet e vazhdueshme diplomatike ndërkombëtare për të siguruar një armëpushim të tillë. në lidhje me lirimin e të gjithë pengjeve të mbetura”.
Fjalët si “imperativ”, “i menjëhershëm”, “i qëndrueshëm” dhe “në lidhje” janë jetike dhe bëjnë shumë punë për sa i përket mënyrës sesi merret teksti në tërësi dhe suksesit që ka në kalim.
Që Amerika të përdorë “e menjëhershme” është e rëndësishme sepse është e para. Më pak se katër javë më parë, SHBA vuri veton ndaj rezolutës së fundit pikërisht sepse përfshinte fjalën “i menjëhershëm”. Ambasadori amerikan argumentoi atëherë se një armëpushim i menjëhershëm në atë pikë do të pengonte negociatat për lirimin e pengjeve. Ka paqartësi nëse armëpushimi është i kushtëzuar me lirimin e të gjithë pengjeve. Në tekstet e OKB-së, paqartësia mund të jetë e qëllimshme dhe e dobishme.
Evoluimi i kësaj rezolute të SHBA-së ka ndodhur gjatë disa javëve gjatë të cilave diplomatët amerikanë në Nju Jork e kanë ngurtësuar gjuhën në konsultim me anëtarët e tjerë. Një çështje kyçe, si kurrë më parë në këtë përpjekje për zgjidhjen e armëpushimit të Gazës, ka qenë çështja e dënimit të Hamasit pa dënuar Izraelin, një vijë e kuqe për bllokun arab në Këshillin e Sigurimit.
Ata theksojnë se armiqësitë izraelito-palestineze nuk filluan me sulmin e Hamasit të 7 tetorit dhe këmbëngulin në dënimin e veprimeve të Izraelit që nga inkursioni. Një çështje tjetër në draftet e hershme të tekstit ishte sulmi i shumëpërfolur i planifikuar nga Izraeli në Rafah.
Frustrimi i SHBA
Fakti që Amerika, nga të gjitha kombet, e ka shkruar këtë tekst pasqyron se si ata kanë ndryshuar qëndrimin në këtë çështje dhe sa të frustruar janë me Izraelin në lidhje me aksesin e ndihmës në Gaza.
Është gjithashtu një aluzion se amerikanët ose mendojnë se bisedimet e armëpushimit (midis Izraelit dhe Hamasit përmes ndërmjetësve në Doha dhe Kajro) po i afrohen një marrëveshjeje ose se ata po e bëjnë për shkak të ndonjë presioni që iu bëhet atyre. Blloku arab rreth tryezës në OKB do të marrë parasysh pikëpamjen palestineze të tekstit. A do t’u duket teksti shumë i shëmtuar? Teksti do të duhet të dënojë Izraelin aq sa të kënaqë palestinezët.
Qëndrimi i Rusisë
Ekziston një gjë kryesore për t’u parë: Rusia. Së bashku me Kinën, si anëtarë të përhershëm të Këshillit të Sigurimit, ata kanë fuqinë për të vënë veton ndaj rezolutave. Diplomatët perëndimorë janë të shqetësuar se Rusia mund të kërkojë të vërë veton ndaj kësaj rezolute të SHBA, pavarësisht votimit për të gjitha rezolutat e tjera që kërkojnë armëpushim për Gazën. Pse do ta bënin këtë?
Nëse blloku arab dhe palestinezët nuk janë të kënaqur me tekstin dhe shohin një avantazh në moskalimin e tij, ata mund të bëjnë presion ndaj Rusisë dhe Kinës. Rusia mund të arrijë në përfundimin se nuk ka interes të lejojë Amerikën të gërmojë veten nga gropa e saj diplomatike.
A do të kishte ndonjë ndikim rezoluta?
Pika e fundit e rëndësishme – edhe nëse kjo rezolutë kalon, ajo nuk është detyruese. Është një e ashtuquajtur rezolutë e Kapitullit VI e cila nuk specifikon masat për të zbatuar pajtueshmërinë.
Vetëm rezolutat e Kapitullit VII konsiderohen të jenë ligjërisht të detyrueshme dhe OKB-ja nuk ka paraqitur kurrë një rezolutë të Kapitullit VII të lidhur me Izraelin, e cila mund të autorizojë sanksione ekonomike ose ushtarake.
Duke pasur parasysh se Izraeli ka minuar Kombet e Bashkuara në çdo hap në këtë krizë, duke argumentuar se elementët brenda trupit kanë punuar kundër të drejtës së tij për vetëmbrojtje, është e mundur që ata të hedhin poshtë çdo zgjidhje të suksesshme./ Sky News.
