Presidenti Ilir Meta do ti drejtohet Prokurorisë për të hetuar falsifikimet që Kuvendi ka bërë me provat që paraqiti në Gjykatën Kushtetuese, në procesin që u zhvillua në këtë Gjykatë lidhur me kërkesën për shkarkimin e Kreut të Shtetit.
Bledar Dervishaj, këshillatr i Presidentit, tha se Kreu i Shtetit do ti drejtohet organit të akuzës për të gjitha fallsifikimet që janë bërë nga Kuvendi, duke e cilësuar të turpshëm procesin.
“Merreni me mend se çfarë ndodh kur Kuvendi depoziton në Kushtetuese prova të fallsifikuara. Çfarë ndodh me institucionet e tjera fundore, si bie fjala pronat? I takon Kuvendit që të vlerësojë ngritjen e një Komisioni Hetimor lidhur me këtë skandal, por Presidenti do i drejtohet Prokurorisë”, tha Dervishaj.
Më herët, ishte këshilltari i Presidentit, i cili ka denoncuar se si është manipuluar edhe prova më e fundit e sjellë nga Kuvendi më datë 4 shkurt, me anë të cilës është synuar të hidhen poshtë pretendimet e kreut të shtetit. Lexo edhe: Presidenca zbulon Provën I të falsifikuar nga Kuvendi, për të shkarkuar Metën
“Ndërhyrje ka dhe tek pika 20 e këtij urdhri, ku përfshihet projektvendimi për raportin e propozimit të Komisionit për Çështjet Ligjore, Administratën Publike dhe të të Drejtave të Njeriut për ngritjen ose mosngritjen e një komisioni hetimor për shkarkimin nga detyra të Presidentit të Republikës. Kështu thotë kjo pikë 20 e këtij urdhri që u depozitua në formë shkresore, por që ndryshon nga pika 20 e rendit të ditës, të sjellë po në formë shkresore nga Kuvendi në cilësinë e provës në Gjykatën Kushtetuese.
Rendi i ditës përcakton që urdhri është nr. 19, datë 6.5.2021 dhe jo 5.5.2021 siç thotë dhe siç ka depozituar Kuvendi, ndërhyrja e parë.
Rendi i ditës thotë që pika 20 përmban këtë përmbajtje që duhet të shqyrtohet sipas Kuvendit: “Për miratimin e raportit dhe propozimit të Komisionit të Çështjeve Ligjore, për ngritjen e një komisioni hetimor , bazuar në kërkesën e një grupi deputetësh për shkarkimin nga detyra të Presidentit të Republikës . Në pamje të parë duket sikur nuk ka ndërhyrje, por ka. Ka. Po të shikojmë me vëmendje nga përmbajtja e rendit të ditës të publikuar në faqe dhe urdhrit të depozituar në formë shkresore, na rezulton se:
– Ky urdhër që depozitoi Kuvendi më 4 shkurt 2022,i është hequr fjala “Miratim”. Nuk ekziston më në përmbajtjen e pikës 20.
– Fjala “raporti” është zëvendësuar me fjalën “raportit”
– Fjala “propozim” është zëvendësuar me fjalën “propozimin”
– Lidhëza “të” është zëvendësuar me lidhësen “e”
– Pas fjalës “ngritjen” është shtuar fjala “ose mosngritjen”
– Dhe togfjalëshi “bazuar në kërkesën e një grupi deputetësh” është hequr fare.
Ndërkohë që edhe rendi i ditës i depozituar bashkë me urdhrin e Kryetarit të Kuvendit ka përplasje me vetë urdhrin e Kryetarit të Kuvendit. Pikërisht për këto shkaqe, këto ndërhyrje në prova, ëhstë vlerësuar dhe është kërkuar nga ana jonë si përfaqësues të Presidentit që Gjykata të çmojë vërtetësinë e kësja prove pasi duket qartë se ka ndërhyrje në të me qëllimin e vetëm dhe që u pranua që kjo provë sillet nga Kuvendi për të rrëzuar pretendimet e Presidentit, me qëllim që të rrëzohen pretendimet e Presidentit të Republikës.
Ndërkohë, qoftë në këtë formë siç e çon Kuvendi, që ka një ndërhyrje, qoftë në këtë formën reale, qëndrimet e Presidentit rezultojnë të bazuara. Seanca plenare është caktuar në më pak se 24 orë , kur detyrimi është 48 orë dhe në rendin e ditës nuk kanë qënë të përfshirë dy akte, por vetëm një akt. Një tjetër shkelje më shumë kjo e Kuvendit të Shqipërisë, vetëm e vetëm të diktuar përmes vullnetit politik që të arrinte ngritjen e një komisioni që nuk mund të funksiononte sipas Kushtetues dhe ligjit për komisionin hetimor”, sqaroi Dervishaj.
Lexo edhe
Meta pas seancës në Kushtetuese: Menjëherë padi në prokurori për falsifikimin e provave nga Kuvendi
