Çështja e pezullimit të ministres së Infrastrukturës dhe Energjisë, Belinda Balluku, ka mbërritur në Gjykatën Kushtetuese, e cila do të shqyrtojë kërkesën e Kryeministrit Edi Rama, që e konsideron vendimin e Gjykatës së Posaçme si një cënim të pushtetit ekzekutiv.
Megjithatë, përtej betejës ligjore, debati ngre pyetje thelbësore mbi funksionimin e qeverisjes dhe pavarësinë e sistemit të drejtësisë.
Sipas analistit Enton Abilekaj, kjo përplasje mes kryeministrit, Gjykatës Kushtetuese dhe SPAK-ut synon të krijojë një precedent ligjor nëse një zyrtar i lartë mund të shkarkohet nga Gjykata e Posaçme. Por, sipas tij, ky precedent ka pak rëndësi praktike në një realitet ku pushteti ekzekutiv nuk është i diversifikuar.
I ftuar në intervistën e pasdites në SYRI TV ai argumenton se qeveria funksionon si një “qeveri e një njeriu të vetëm”, ku ministrat nuk kanë fuqi reale dhe janë lehtësisht të zëvendësueshëm pa ndikuar në drejtimin e vendit, pasi të gjithë zbatojnë urdhrat e kryeministrit.
Abilekaj:
Kjo është një çështje që në fakt, politikisht mund të flasim, se juridikisht i takon drejtësisë, nuk mund ta gjykojmë ne si konstitucionalistë nëse është një vendim i drejtë apo jo. Unë nuk do e marr përsipër ta bëj këtë gjë. Mendoj që kjo është një betejë ligjore mes Ramës, mes kryeministrit pra dhe Gjykatës Kushtetuese dhe SPAK-ut, për të ndarë, për të krijuar një precedent, a mund të shkarkohet një zyrtar si zëvendëskryeministri dhe ministri nga Gjykata Speciale.
Ky është një debat në fakt që neve nuk, përveç precedentit që krijon, në rastin konkret nuk na sjell asgjë, apo jo? Pse nuk na sjell asgjë? Sepse ne nuk kemi këtu një pushtet ekzekutiv të diversifikuar, ku pushtetet janë të ndara brenda ekzekutivit, që të themi se largimi apo jo i zëvendëskryeministres dhe ministres së Infrastrukturës dhe Energjisë mund të peshojë në qeveri.
Jo, ne kemi një qeveri të një njeriu. Ministrat nuk kanë asnjë lloj fuqie dhe asnjë lloj pushteti dhe janë të gjithë të zëvendësueshëm brenda ditës dhe brenda orës dhe nuk ndryshon asgjë sepse të gjithë do zbatojnë urdhrat e Edi Ramës. Rasti në fjalë, që është bërë shkaku i hapjes së këtij debati, shkaku i pezullimit të Belinda Ballukut, është fare i qartë. Është një urdhër i Edi Ramës i zbatuar nga Balluku që po hetohet nga SPAK-u, apo jo?
Se ne kemi të bëjmë me një urdhër të Edi Ramës për të fituar, për firmën turke që duhet të fitojë tunelin e Llogarasë. Qartësisht po e artikulon opozita këtë dhe qartësisht po do ta artikulojë prapë sot përballë kryeministrisë, që është një aferë Rama-Balluku. Pra, Rama është kryesori, Balluku është zbatuesja. Dhe, ky është, këtu fillon çështja. Çështja fillon te kjo, që Edi Rama, një njeri që pa firmosur ka shkaktuar një valë aferash, si inceneratorët, sterilizimi, tuneli i Llogarasë dhe të tjera që ende nuk kanë filluar hetimet, bën sot partizanin e drejtësisë, bën partizanin e një njeriu të ndershëm dhe flet për kumbulla dhe fruta dhe perime që hahen mbrapa shpinës së tij, ndërkohë që është vetë ai autori.
Pra problemi është objektivi. Nuk ka rëndësi a u shkarkua apo jo zëvendëskryeministrja apo u pezullua. Rëndësi ka, a do të shkarkohet apo do të pezullohet kryeministri? A kemi ne sot një drejtësi e cila është e aftë, ose aq e pavarur, sa të mos na gënjejë me, me, me kurbane të nivelit të tillë, por të na çojë atje ku është e vërteta, atje ku është problemi. Në këtë rast na çon te kryeministri. A mund ta bëjë këtë drejtësia?
