Relatori i çështjes së shkarkimit të Presidentit Ilir Meta në Kushtetuese, Përparim Kalo i ka drejtuar mbi 30 pyetje maxhorancës duke kërkuar sqarim për një këtë çështje proceduriale.
Në mesin e pyetjeve Kalo parashtron: ”a mund të shtyhej afati për të mundësuar dëgjimin e Presidentit? A janë respektuar afatet dhe rregulloret për përcaktimin e seancës për shkarkimin e presidentit”?
“Pse konsiderohet veprimtari zgjedhore angazhimi i presidentit?
A mund ta sqaroni bazën ligjore mbi te cilët është ngritur komisioni hetimor?
A është e detyrueshme prania e presidentit ne procedurat përkatëse, ne komisionin e ligjeve, atë hetimor dhe seance plenare? A mund te shtyhej afati për te mundësuar dëgjimin e presidentit?
A janë respektuar afatet dhe rregulloret për përcaktimin e seancës për shkarkimin e presidentit?
Ne raportin e komisionit hetimor flitet për një numër shkeljesh te renda ndërsa përdoret njëjësi.
Cili ka qene qëllimi i përdorimit te njëjësit ne raport?
Në zbatimin e dispozitave kushtetuese ligjvënësi shfaqet dhe si interpretuesi i parë i shkeljes, por a janë përdorur metoda tv tjera për t’i evidentuar këto shkelje?
Cilat janë interesat e presidentit?”, janë këto disa nga pyetjet e Kalos.
