Një fakt i hidhur duket se u ka dalë ëndërrimtarëve, madje edhe më naivëve midis miqve dhe aleatëve të Turqisë: për sa kohë që struktura e pushtetit në Ankara është nën kontrollin e Presidentit Rexhep Tajip Erdogan dhe aleatit të tij “lufta deri në fund” , Devlet Bahçeli, Turqia do të mbetet një kartë e egër në çdo cep të tensionuar të rajonit.
Elementi i paparashikueshmërisë, një shtyllë e politikës së jashtme të Ankarasë që prej grushtit të shtetit në 2016, ka çimentuar realizimin jashtë vendit se Turqia shihet si një aktor destabilizues. Disa e dinë atë, ndihen të shqetësuar, por përmbahen nga shprehja e tij. Vetëm disa e quajnë lopatën një lopatë.
Dhe disa të tjerë, mes tyre shumë vëzhgues të Turqisë, harxhojnë energji shtesë në mënyrë që të minimizojnë modelin Erdogan – Bahçeli. Termi, për shembull, “politikë e jashtme pohuese” është një produkt i atyre përpjekjeve, të cilat jo vetëm që nuk përshkruajnë lëvizjet e politikës së jashtme turke, por gjithashtu mashtrojnë ata që janë të interesuar të kuptojnë realitetin. Me siguri ka një ndryshim midis “politikës së jashtme pohuese” dhe irredentizmit të pastër – apo ekspansionizmit?
E para nënkupton një tërheqje të muskujve brenda kufijve të së drejtës ndërkombëtare, ndërsa e dyta ushqehet me vullnetin për ta sfiduar atë, ose zgjedhjen për të qenë në kundërshtim me të. Prirja për të analizuar një politikë të jashtme agresive përmes një “prizmi të butë” jo vetëm që çorienton publikun, por gjithashtu inkurajon ata që sundojnë mbi atë politikë. Nëse termi “shtet mashtrues” duket – siç thonë disa vëzhgues Erdogan pas dyerve të mbyllura – të ketë një farë vlefshmërie, ai vendos një barrë më të rëndë përgjegjësie mbi ata që përpiqen të shpjegojnë mendimin, strukturat dhe perspektivat që qëndrojnë pas tij.
“Logjika e Turqisë në pothuajse të gjitha cepat e hartës është përçarje. Çdo gjë që minon status quo-në është e mirë për të, sepse status quo-ja e mëparshme u pa që kundërshtonte interesat e saj “, tha Galip Dalay, anëtar i Akademisë Robert Bosch, në një analizë të fundit të cituar nga Reuters.
Kjo është një mënyrë për ta vendosur atë. Por nëse dikush shkon më thellë, bëhet i qartë një qëllim i qëllimshëm për të mbushur çdo vakum (nëse veprimi ka ligjshmëri apo jo) në rajon. Ky është një lojë me rrezik të lartë: përtej mbushjes së vakumit, ekziston dëshira për të vendosur një terren në pjesë të ndryshme të rajonit mbi një bazë të përhershme, në mënyrë që të shihet si një aktor i pashmangshëm në çdo negociatë të ardhshme që mund të riformësojë hartën ./themanews
