Procesi i Vettingu që nisi këtë të hënë, do të vlerësojë emra të përfolur të prokurorëve e gjyqtarëve si në KPK ashtu dhe në KPA.
Komisioni i Pavarur i Kualifikimit e nisi sot punën me gjyqtarin e administratives në korçë, Sokol Ibi, ndërsa Kolegji i Posaçëm i Apelimit fillon me 3 Shtator me prokurorin e Besnik Muçi dhe më pas me gjyqtarin Artur Malaj.
Ky i fundit do të ballafaqohet me drejtësinë në shkallën e dytë të Vettingut, në fund të javës, me datë 6 Shtator.
Malaj nuk e ka për herë të parë që del para KPA-së.
Kolegji i Posaçëm i Apelimit ka zhvilluar seancë për Malajn edhe me datë 19.07.2019, sipas ankimit të paraqitur nga Komisioneri Publik kundër vendimit nr. 62, datë 03.08.2018 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me procesin e rivlerësimit kalimtar.
Gjatë të njëjtës seancë gjyqësore, Komisioneri Publik paraqiti kërkesën paraprake për rivendosje në afat dhe për shtesë ankimi, pas dy gjetjeve me informacione të panjohura më parë, të vëna në dispozicion nga Operacioni Ndërkombëtar i Monitorimit.
Por, Malaj e ka kundërshtuar këtë kërkesë të Komisionerit Publik, duke e konsideruar të pabazuar nga ana procedurale dhe i kërkoi trupit gjykues rrëzimin e saj.
Pasi trupi gjykues pranoi kërkesën e Komisionerit Publik, ky i fundit parashtroi shkaqet e ankimit fillestar dhe të ankimit shtesë, si dhe i kërkoi trupit gjykues të kryejë një analizë financiare të plotë, bazuar në provat e depozituara deri në këtë fazë të procesit.
Këtë kërkesë, Komisioneri Publik e bazoi në rezultatet e një analize financiare të kryer nga ai vetë, rezultate të cilat i kanë krijuar bindjen se vendimi i Komisionit të Pavarur të Kualifikimit është i cënueshëm sa i përket kriterit të pasurisë, ndaj nevojitet kontroll i gjithanshëm nga ana e Kolegjit, mbi këtë kriter.
Ankesa e Komisionerit Publik
Komisioneri Publik, pas rekomandimit të ONM, brenda afatit ligjor, ushtroi ankim në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit pranë Gjykatës Kushtetuese, kundër vendimit nr. 62, datë 3.8.2018, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, për subjektin e rivlerësimit z. Artur Malaj, gjyqtar pranë Gjykatës Administrative të Apelit Tiranë.
Në vlerësimin e Komisionerit Publik, në rastin konkret, nuk krijohet bindja se subjekti i rivlerësimit ka deklaruar saktësisht dhe plotësisht pronat në përdorim apo posedim të tij dhe të personave të tjerë të lidhur me të, si dhe nuk ka arritur të argumentojë burimin e ligjshëm të pasurive dhe të të ardhurave të krijimit të tyre nga personat e tjerë të lidhur, me qëllim arritjen e një niveli të besueshëm të vlerësimit të pasurisë, sipas nenit 59/1, të ligjit nr. 84/2016.
Në seancën e kaluar në KPA, Komisioneri Publik, Darjel Sina, ka thënë se është njohur me dy analiza financiare të realizuara nga Komisioni gjatë hetimit administrativ, të cilat paraqesin rezultate të ndryshme mbi vlerësimin e pasurisë së Malajt.
Komisionerit Publik, duke iu referuar provave të reja ka thënë se nga KPK është përdorur një ‘analizë në funksion të vlerësimit të kriterit të pasurisë, e cila nuk është pjesë e akteve në dosjen e përcjellë pranë Komisionerit Publik.
Për Malajn nuk kanë munguar as denoncimet, për të cilat është në dijeni edhe ONM.
Kujtojmë se për Malajn edhe DSIK kishtë përpiluar një raport negativ. Në raportin e Drejtorisë së Sigurimit të Informacionit të Klasifikuar, jepej alarmi se gjyqtari Malaj rezultonte i përfshirje në korrupsion sistematik dhe përfitime të paligjshme. Sipas DSIK, Malaj, në një rast kishte marrë para nga një i akuzuar për trafik prostitucioni.
“Në këndvështrimin e përgjithshërn të kontrollit të pastërtisë së figurës së një subjekti rivlerësimi, në rastin tonë, në cilësinë e Kryetarit të Gjykatës së Rrethit Vlorë, çdo dyshim i arsyeshëm për kryerje ose moskryerje të veprimeve, në kundërshtim me ligjin, në mospërmbushje të rregullt të detyrës dhe kur këto veprime apo mosveprime sjellin përfitime materiale ose jomateriale të padrejta për atë vetë si funksionar publik, apo për persona të lidhur me të, duke dëmtuar interesat e ligjshëm të shtetit apo të personave të tjerë, vlerësojmë se cënohet pastërtia e figurës së subjektit në fjalë dhe shkalla e besueslunërisë së tij.
Në përfundim vlerësohet se, veprimtaria korruptive e subjektit të rivlerësimit cënon drejtpërdrejt pastërtinë e figurës, çfarë përmbush plotësisht përcaktimin e germës c të nenit 37, të ligjit 84/2016, ku z. Artur Malaj vlerësobet si individ i mundshëm për t’u vënë nën presion nga strukturat kriminale
Grupi i Punës konfirmon konstatimin pir papërshtatshmëri për vazhdimin e detyrës të subjektit të rivlerësimit Z. Artur Hamdi Malaj”, thuhet në raportin e DSIK.
Tashmë topi është në duar të KPA, por të gjitha faktet dhe rrethant tregojnë se gjyqtari Malaj është i papërshtatshëm për të qenë pjesë e sistemit të drejtësisë./ CNA
