Linda Rama, në bashkëpunim me Edi Ramën, Artan Lame dhe Avokaturën e Shtetit, kanë grabitur tokën në Surrel, Dajt, Tiranë?
Ky të paktën është pretendimi i avokates Adriana Kalaja, e cila në një postim në rrjetin social, ka shpërndarë disa dokumente, mbi të cilat bazon pretendimin.
Në dokumentet e publikuara, ajo pretendon se hedh dritë mbi atë se prona, që cilësohet e grabitur nga bashkëshortja e Kryeministrit, ndodhur në Fshatin Surrel, Dajt, Tiranë, është ndarë sipas Ligjit Nr.7501 (foto 1, 2).
Në vijim thuhet se sipas ankueses H. H., është vënë në lëvizje Prefekti i Qarkut Turanë (foto 3, 4), ku denoncon se veprimet e shretasit I. I., për tu pajisur me dublikat të Aktit të Marjes së Pronës, janë bërë në kundërshtim me Ligjin Nr.7501.
Nga ish Prefekti Keltis Kruja, fillon procedura për hetimin administrativ të çështjes (foto 5, 6, 7, 8, 9).
Ndërkohë, sipas pērgjigjes ardhur nga Agjensia Shtetërore e Kadastrës (ish ZRPP), në dispozicion të Prefektit të Qarkut vë të gjithë hartar dhe kartelat e oronës ndaj së cilës kishte filluar hetimi administrativ (fotot 10, 11).
Në vijim të denoncimit të publikuar thuhet se “bazuar në këto prova, Prefekti i Qarkut, i dërgon përfituesit I. I., etj., Vendimin Nr. 326 datë 02.12.2016 ku i komunikohej se Komisioni Vendor i Vlerësimit të Titujve :të Pronësisë pranë Prefektit të Qarkut Tiranë:
“Shfuqizimin e e plotë të Aktit të Marjes aë Tokës Vujqësore në Pronësi Nr.42 datë 10.06.1992, Nr. – datë 19.01.1992, Nr.62 datë 20 04.1991 dhe NR.62 DATË 26.11.1992 si dhe detyrimin për kthimin e tokës SHTET” (fotot 12, 13, 14, 15).
Sipas kalasë, hartat dhe kartelat pasqyrojnë se prona e blerë nga bashkëshortja e Kryeministrit, është pjesë përbërëse e pronës SHTET, përfituar në mënyrë të palugjshme dhe duke fallsifikuar dokumenracionin kadastral nga shtetasi I. I.
Për këtë arsye, Prefekti i Qarkut më datë 09.12.2016, inicion një proçes administrativ pranë Gjykatës Administrative të Shkallës së Parë Tiranë (fotot 35, 36, 37, 38, 39), ku kërkohej: “Shfuqizimin e plotë të AMTBP Nr.62 datë 26.11.1992, Nr.62 datë 20.04.1992, Nr. – 19.01.1992, Nr. 42 datë 10.06.1992 dhe detyrimin e kthimit të pronës SHTET.
Këtë linjë, sipas saj, ka mbajtur edhe Avokati i Shtetit.
“Vendimi Nr.505 datë 15 02.2017 (në fakt brënda parashikimeve ligjore për zgjidhjen e çështjeve administrative), pranon padinë e paditësit Prefekti i Qarkut Tiranë dhe deklarimin e pavlefshëm të akteve të marjes në pronësi të tokës bujqësire në pronësi të të paditurit I. I., etj.
Po kështu, Gjykata detyron palën e paditur të kthejë pronën SHTET të përfituar në kundërshtim me ligjin”, shkruan ajo.
Sipas saj, ky vendim ankimohet nga pala e paditur, ndërkohë që në lojë futet familja Kryeministrore e cila, pas ushtrimit të ndikimit të paligjshëm dhe presionit mëpërmjet Vetingut arrin që Gjykata Administrative e Apelit të prishë vendimin e Shkallës së Parë dhe kthimin e dosjes po në të njëjtën Gjykatë por me tjetër trup gjykues.
