Kolegji i Posaçëm i Apelimit, KPA, vendosi sot të rikthejë për rivlerësim në KPK ish-drejtuesen e Prokurorisë së Korçës, Irma Balli.
Në vendimin e KPA thuhet se KPK duhet të bëjë vlerësimin për dy kriteret e tjera për ish-prokuroren, e cila ishte shkarkuar më parë nga KPK për shkak të problemeve me pasurinë.
Por KPA ka konkluduar se pasuria e prokurores ishte e ligjshme, ndërsa ka kërkuar nga KPK të vlerësojë aftësitë profesionale dhe pastërtinë e figurës.
Prokurorja Irma Balli u shkarkuara nga KPK më 19 shkurt 2019, pasi u ngritën dyshime mbi deklarime të rreme dhe mungesë burimesh të ligjshme mbi pronësinë familjare të një pike shpërndarje karburanti në Korçë dhe një objekti me tre kate.
Gjithashtu, Komisioni ngriti dyshimin se Balli mund të kishte ndërhyrë në dokumentacionin tekniko-ligjor në ZVRPP Korçë për të mundësuar ndërtimin e objektit ku ajo zotëron ¼ pjesë takuese, ndryshe nga sa ishte parashikuar në lejen ndërtimore. Rivlerësimi i saj përfundoi vetëm për kriterin e pasurisë.
Para KPA, Balli pretendoi se në shkallën e parë të vetingut nuk i ishte ofruar një proces i rregullt ligjor dhe se vendimi i Komisionit është i paqartë dhe jo profesional.
Sipas Ballit, si burime krijimi për pasuritë që zotëron dhe shpenzimet në vite, kishin shërbyer të ardhurat nga pagat e saj dhe të bashkëshortit. “Fëmijët kanë studiuar në Shqipëri dhe bëjnë një jetë modeste. Ku qëndron korrupsioni këtu?, pyeti ajo.
Prokurorja Balli parashtroi më së shumti lidhur me gjetjet e Komisionit për pikën e kaburantit + objektin me tre kate në bashkëpronësi me familjarët e saj. Ajo shpjegoi se ishte bërë bashkëpronare, pasi ky objekt ishte ndërtuar si karabina dhe se kishte qenë dëshirë e babait.
“Jam paragjykuar pa të drejtë për këtë pronë. KPK është munduar të shtojë problemet jashtë kornizave të ligjit. Më çon në pamjaftueshmëri dhe më ngarkon rëndë me mospërputhje të deklarimeve me dokumentet e arshivës, duke çuar edhe më rëndë, se kam ndikuar në ndryshimin e projektit të objektit,” tha Balli, duke i mohuar këto pretendime.
Balli tha se kishte dorëzuar në KPA një akt preventivi për vlerën e kësaj pasurie. E pyetur nga Kolegji, se përse nuk kishte hartuar akt-ekspertim, subjekti deklaroi se objekti është ende i papërfunduar dhe se vlerësimi në këtë rast mund të kryhet vetëm për punimet e realizuara.
E pyetur se sa ishte pesha e të ardhurave nga emigracioni në investimin e kryer, Balli tha se ishte e vogël, por se nuk mund ta përcaktonte konkretisht.
Balli këmbënguli se familjarët nuk kanë qenë persona të tjerë të lidhur dhe se Komisioni nuk ka pasur në vëmendje parimin e proporcionalitetit për pamundësinë objektive për gjetjen e dokumenteve për të ardhurat e bashkëshortit e të familjarëve në emigracion.
“Ky vendim më ka ndryshuar jetën. Nuk kam qenë nga ata që kanë shthurur sistemin. Përfundimi nuk duhet të jetë subjektiv, por procesual”, pohoi Balli.
“Komisioni i Pavarur i Kualifikimit ka bërë një tabelë me gabime matematikore duke shtuar artificialisht balancën negative,” pohoi Balli.
Në përfundim ajo depozitoi prova të reja veç atyre të paraqitura me ankimin. Balli kërkoi të administrohen letër-këmbime për të provuar se familjarët kishin punuar në emigracion dhe kishin përfituar të ardhura; vërtetim nga Prokuroria e Apelit Korçë për udhëtimet e saj jashtë shtetit gjatë periudhës 2012-2013; vërtetim nga Kadastra ku pasqyrohen pasaktësitë për objektin me tre kate dhe një shkresë nga Komisioni i Kompesimit dhe Kthimit të Pronave, dokumente që u pranuan të gjitha nga Kolegji.
