• Kontakt
Tuesday, July 1, 2025
BoldNews.al

Nuk ka rezultat
View All Result
  • KRYESORE
  • INVESTIGIME
  • OP-ED
  • VETTING
  • AKTUALITET
  • POLITIKE
  • SPORT
    • Euro 2024
  • TE TJERA
    • PRIVACY POLICY
    • KONTAKT
    • EKONOMI
    • SHENDETI
    • SHOW BIZ
    • KULTURE
    • POLITIKE
    • KRONIKE
    • TEKNOLOGJI
    • VIDEOT KRYESORE TE DITES
    • VIDEO
    • BOLD BLOG
    • FOTOGRAFI
    • HOROSKOPI
    • NDRYSHE
    • RAJONI
    • BOTA
    • SOCIALE
  • ZGJEDHJE 2025
  • KRYESORE
  • INVESTIGIME
  • OP-ED
  • VETTING
  • AKTUALITET
  • POLITIKE
  • SPORT
    • Euro 2024
  • TE TJERA
    • PRIVACY POLICY
    • KONTAKT
    • EKONOMI
    • SHENDETI
    • SHOW BIZ
    • KULTURE
    • POLITIKE
    • KRONIKE
    • TEKNOLOGJI
    • VIDEOT KRYESORE TE DITES
    • VIDEO
    • BOLD BLOG
    • FOTOGRAFI
    • HOROSKOPI
    • NDRYSHE
    • RAJONI
    • BOTA
    • SOCIALE
  • ZGJEDHJE 2025
BoldNews.al
Fillimi AKTUALITET

Hetimi i gjyqtarëve/ Çudia në Kushtetutë, ILD, edhe “vartës”, edhe kontrollues i KLGJ

15:46 : 31/10/2020
në AKTUALITET, KRYESORE, VETTING

Nga Boldnews.al

Reforma në Drejtësi, krahas qëllimit pozitiv për pastrimin e gjyqësorit nga elementët e korruptuar, ka krijuar edhe disa handikape të çuditshme kushtetuese dhe ligjore.

Inspektori i Lartë i Drejtësisë, një strukturë që kryen hetimet disiplinore ndaj të gjithë gjyqtarëve dhe prokurorëve të Republikës, merr pozicionin e palës dhe mbron gjetjet e tij përballë Këshillit të Lartë Gjyqësor (KLGJ) dhe Këshillit të Lartë të Prokurorisë (KLP).

Por, nga ana tjetër, Inspektori i Lartë i Drejtësisë ka të drejtën kushtetuese për të nisur hetim disiplinor, me iniciativë apo me ankim, edhe ndaj anëtarëve të KLGJ dhe KLP.

Këtu, situata ndërlikohet dhe Kushtetuta i ka lënë mundësinë Inspektorit të Lartë të Drejtësisë që mund të përdorë mekanizmin e hetimit disiplinor si “mjet” për të ushtruar presion ndaj anëtarëve të Këshillit Gjyqësor apo Këshillit Prokurorial, në rast se ata nuk përkrahin gjetjet e tij ndaj gjyqtarëve apo prokurorëve.

Lexo edhe:

No Content Available

Kushtetuta, në nenin 147/d të saj parashikon se “1. Inspektori i Lartë i Drejtësisë është përgjegjës për verifikimin e ankesave, hetimin me nismë të shkeljeve dhe fillimin e procedimit disiplinor ndaj gjyqtarëve dhe prokurorëve të të gjitha niveleve, anëtarëve të Këshillit të Lartë Gjyqësor, anëtarëve të Këshillit të Lartë të Prokurorisë dhe të Prokurorit të Përgjithshëm, ….”

Nga ana tjetër, neni 105 e vijues i ligjit “Për statusin e gjyqtarëve dhe prokurorëve” parashikon se Këshillat (pra KLGJ dhe KLP) shqyrtojnë shkeljet disiplinore dhe marrin masat ndaj magjistratëve, pas kërkesës së Inspektorit të Lartë të Drejtësisë.

Këshilli i Lartë Gjyqësor, në një Rregullore të miratuar pak javë më parë, i ka dhënë Inspektorit të Lartë të Drejtësisë cilësinë e “palës” në procesin disiplinor, ku pala tjetër është gjyqtari, për të cilin është nisur hetimi disiplinor.

Një Rregullore të ngjashme ka miratuar më herët edhe Këshilli i Lartë i Prokurorisë. Edhe në atë Rregullore, Inspektori i Lartë i Drejtësisë është “palë” përballë prokurorëve të proceduar disiplinarisht.

Pra, pozita proceduriale e Inspektorit të Lartë të Drejtësisë, si rregull, duhet të jetë e barabartë me gjyqtarët dhe prokurorët nën hetim disiplinor, në proceset që zhvillohen në Këshillin e Lartë Gjyqësor apo në Këshillin e Lartë të Prokurorisë.

Por, Kushtetuta i ka dhënë Inspektorit të Lartë të Drejtësisë edhe atributin e kontrollorit mbi anëtarët e KLGJ-së dhe KLP-së, zgjidhje e cila vë në dyshim procesin e rregullt ligjor ndaj magjistratëve.

Gjyqtarët dhe prokurorët që do të përballen me proceset disiplinore, duhet të mbajnë në vëmendje jo vetëm argumentat e tyre mbrojtës, por edhe faktin që anëtarët e KLGJ dhe KLP, të cilët do të vendosin për karrierën e tyre, janë vetë subjekt i kontrollit nga Inspektori i Lartë i Drejtësisë.

Pra, gjithçka duket si një rreth vicioz, në të cilët magjistratët që do të vendosen në shënjestrën e Inspektorit të Lartë të Drejtësisë, mund të dalin të humbur.

Jo për saktësinë e akuzës ndaj tyre, por më shumë për faktin se anëtarët e KLGJ e KLP mund të jenë subjekt i “presionit” nga ana e Inspektorit të Lartë të Drejtësisë për nisje hetimi disiplinor ndaj vetë “organeve të qeverisjes” së gjyqtarëve dhe prokurorëve.

Etiketa: ild vetting boldnews host domain

Lajme të lidhura

No Content Available
Para

Man.City rikthehet te fitorja, vendos goli i Walker

TË GJITHA

Horoskopi, e martë, 1 Korrik 2025/ Lexoni parashikimin e yjeve për shenjën tuaj

23:01 : 30/06/2025

Sa peshë zë ari në rezervën valutore të Shqipërisë?

22:55 : 30/06/2025

Inteligjenca artificiale e Microsoft tejkalon mjekët

22:51 : 30/06/2025

“Dosja e atentatit nuk u dorëzua në Prokurori”/ Lala: Policia, strukturë private e Prodës! Po mbron Ylli Carën

22:45 : 30/06/2025

Rashford nuk arrin të bindë Aston Villa-n, sulmuesi kthehet te Man.United

22:41 : 30/06/2025

Furtunë shkarkimesh në AKU, nuk njoftuan ministren Denaj për takimin në ambasadën kineze,

22:40 : 30/06/2025

Rikthehet virusi i rrallë në Greqi, autoritetet nisin hetimet pas vdekjes së një 72-vjeçari

22:27 : 30/06/2025


RRETH NESH

Boldnews.al mbetet zgjedhja e parë për një lexues i cili kërkon të informohet me saktësi për një lajm. Misioni jonë kryesor është paanshëmëria dhe profesionalizmi dhe për këtë janë të punësuar gazetarët më të mirë në tregun mediatik.
Na kontakto: [email protected]

NA NDIQ

  • Kontakt

2025 Boldnews Dev By Techzero1.com

  • KRYESORE
  • INVESTIGIME
  • OP-ED
  • VETTING
  • AKTUALITET
  • POLITIKE
  • SPORT
    • Euro 2024
  • TE TJERA
    • PRIVACY POLICY
    • KONTAKT
    • EKONOMI
    • SHENDETI
    • SHOW BIZ
    • KULTURE
    • POLITIKE
    • KRONIKE
    • TEKNOLOGJI
    • VIDEOT KRYESORE TE DITES
    • VIDEO
    • BOLD BLOG
    • FOTOGRAFI
    • HOROSKOPI
    • NDRYSHE
    • RAJONI
    • BOTA
    • SOCIALE
  • ZGJEDHJE 2025

2025 Boldnews Dev By Techzero1.com