Gjykata Kushtetuese ka vendosur të pezullojë efektet e vendimit të GJKKO-së, duke i hapur rrugë rikthimit në detyrë të zv/kryeministres dhe ministres së Infrastrukturës dhe Energjisë, Belinda Balluku.
Vendimi u mor pas shqyrtimit të kërkesës së paraqitur nga kryeministri Edi Rama, i cili refuzon ta shkarkojë të besuarën e tij
Në mbledhjen e sotme, Gjykata Kushtetuese shqyrtoi paraprakisht kërkesën e kryeministrit Edi Rama. Rama kërkoi që të zgjidhej mosmarrëveshja e kompetencave midis ekzekutivit dhe GJKKO-së, duke argumentuar se gjykata nuk kishte të drejtë të pezullonte një ministër, pasi anëtari i qeverisë gëzon imunitetin e deputetit.
Me shumicë votash ( 5 me 3), Kushtetuesja vendosi:
Të kalojë çështjen për shqyrtim në seancë plenare publike, për shkak të interesit të lartë publik;
Të pezullojë zbatimin e vendimeve të GJKKO-së, duke i mundësuar Ballukut rikthimin në detyrë;
Të thërrasë si palë të interesuara SPAK-un, Gjykatën e Posaçme, Kuvendin dhe Presidentin e Republikës.
Ndërkohë, Kushtetuesja nuk pranoi kërkesat e partisë “Bashkimi Popullor i Pensionistëve Shqiptar” dhe të organizatës “Lëvizja për Mbrojtjen e të Drejtave Universale” për t’u përfshirë në proces, duke theksuar se nuk kanë interes kushtetues në këtë mosmarrëveshje.
Gjyqtarët që morën pjesë në votim
Sonila Bejtja ( pro)
ANËTAR
Genti Ibrahimi (pro)
ANËTARE
Fiona Papajorgji (pro)
ANËTAR
Ilir Toska (kundër)
KRYESUESE
Marsida Xhaferllari (kundër)
ANËTAR
Sandër Beci (pro)
ANË TAR
Asim Vokshi (kundër)
ANËTARE
Marjana Semini (pro)
Çfarë ndodh më tej
Seanca plenare publike është caktuar për 22 janar 2026, ora 10:00, ku pritet të shqyrtohet përfundimisht kërkesa e qeverisë dhe të vendoset nëse vendimi i GJKKO-së do të shfuqizohet plotësisht apo jo.
Megjithatë, masa e ndalimit të daljes jashtë shtetit për Belinda Ballukun mbetet në fuqi, pasi ajo nuk është pjesë e ankimit të qeverisë në Gjykatën Kushtetuese.
Pse u pezullua Balluku
Më 20 nëntor, GJKKO vendosi pezullimin e Ballukut nga detyra, duke e marrë të pandehur për procedurat në tenderin e tunelit të Llogarasë dhe duke e hetuar gjithashtu për tenderin e lotit 4 të Unazës së Madhe. Sipas SPAK, në të dy rastet dyshohet se fituesit janë paracaktuar dhe se janë kryer shkelje të procedurave të prokurimit publik.
Në të dy rastet, sipas hetimeve të SPAK, dyshohet se procedurat e tenderimit janë manipuluar për të favorizuar kompani të caktuara, të cilat janë shpallur fituese pavarësisht se nuk plotësonin kriteret ligjore dhe teknike.
Në tenderin e Tunelit të Llogarasë, prokuroria po verifikon mënyrën si janë dhënë kontratat dhe rolin e ministrisë në procesin e vlerësimit të ofertave, ndërsa në Lotin 4 të Unazës së Madhe hetimet kanë zbuluar komunikime të drejtpërdrejta mes Ballukut dhe ish-drejtorit të ARRSH-së, Evis Berberi, për përcaktimin paraprak të fituesve.
Sipas dosjes hetimore, ministrja dhe vartësit e saj kanë ndërhyrë në procesin e prokurimit, duke orientuar kompanitë që do të bashkoheshin në ofertë, duke toleruar në dokumentacion dhe duke parandaluar konkurrencën e vërtetë në tendera me vlerë dhjetëra miliona euro.
Rama, “avokati” më i zëshëm i Belinda Ballukut
Që nga dita kur SPAK njoftoi pezullimin e Belinda Ballukut nga detyra, kryeministri Edi Rama është shndërruar në mbrojtësin më të fortë dhe më publik të saj.
Në çdo dalje, ai e ka trajtuar rastin jo si një çështje individuale, por si një përplasje mes ekzekutivit dhe sistemit të drejtësisë, duke e cilësuar vendimin e SPAK “antikushtetues”, “absurd” dhe “politikisht i motivuar”.
Rama ka refuzuar ta shkarkojë Ballukun, duke deklaruar se “nuk mund të pranojë që një vendim i një gjykate t’i diktojë qeverisë se kush duhet të jetë ministër”.
Vendimi i plotë:
