Pse origjina e pandemisë është kaq e diskutueshme?
Si filloi Covid-19 është bërë gjithnjë e më e diskutueshme, teksa SHBA dhe aleatët e tjerë që sugjerojnë se Kina nuk ka qenë transparente për origjinën e shpërthimit.
Donald Trump, presidenti amerikan, i ka dhënë shtysë idesë se inteligjenca ekziston duke sugjeruar se virusi mund të ketë shpëtuar nga një laborator në Wuhan, megjithëse komuniteti i inteligjencës amerikane me sa duket ka refuzuar të mbështesë këtë. Komuniteti shkencor thotë se nuk ka prova aktuale për këtë pretendim.
Kjo pas raporteve që Shtëpia e Bardhë kishte bërë presion ndaj komunitetit të inteligjencës amerikane mbi këtë kërkesë, duke kujtuar presionin e administratës së Bush para luftës në Irak.
Cili është problemi me versionin kinez?
Një çështje specifike është se historia zyrtare e origjinës nuk shton aspektin e epidemiologjisë fillestare të shpërthimit, jo më pak të rasteve të hershme pa asnjë lidhje të dukshme me tregun e kafshëve të egra në Wuhan, ku Pekini thotë se shpërthimi filloi. Nëse këta persona nuk ishin të infektuar në treg, ose përmes kontakteve që ishin të infektuar në treg, kritikët pyesin, si i shpjegoni këto raste?
Laboratorët në Wuhan
Dy laboratorë në Wuhan që studiojnë koronaviruset e lakuriqëve kanë rënë në qendër të vëmendjes. Instituti i Virologjisë Wuhan (WIV) është një strukturë bio-sigurie niveli 4 – më i larti për biokontinimin – dhe niveli 2 Qendra Wuhan për Kontrollin e Sëmundjeve, e cila ndodhet jo larg nga tregu i peshkut, kishte mbledhur ekzemplarë të koronavirusit.
Janë promovuar disa teori. E para, dhe më e egra, është se shkencëtarët në WIV ishin angazhuar në eksperimente me koronavirus, duke përfshirë të ashtuquajturin “splink gjen”, dhe virusi pastaj shpëtoi dhe infektoi njerëzit. Një version i dytë është se biosiguria e ngadaltë midis stafit të laboratorit dhe në procedurat, mbase në mbledhjen ose asgjësimin e ekzemplarëve të kafshëve, lëshoi një virus të egër.
A ka ndonjë provë që virusi është modifikuar?
Konsensusi shkencor që hedh poshtë virusin që është modifikuar është pothuajse unanim. Në një letër drejtuar “Natyre” në mars, një ekip në Kaliforni i udhëhequr nga profesori i mikrobiologjisë Kristian Andersen tha se “të dhënat gjenetike tregojnë në mënyrë të pakthyeshme se [Covid-19] nuk rrjedh nga asnjë virus i përdorur më parë” – me fjalë të tjera pjesë të ndara të një tjetër virusi të njohur.
Shumë më shumë të ngjarë, sugjeruan ata, ishte se virusi u shfaq natyrshëm dhe u bë më i fortë përmes seleksionimit natyror. “Ne propozojmë dy skenarë që mund të shpjegojnë me siguri origjinën e Sars-CoV-2: seleksionim natyror në një kafshë para transferimit zoonotik [kafshë te njeriu]; dhe seleksionimi natyror te njerëzit pas transferimit zoonotik“.
Peter Ben Embarek, ekspert në Organizatën Botërore të Shëndetit në transmetimin e sëmundjeve nga kafshët tek njeriu dhe specialistë të tjerë gjithashtu i shpjeguan “Guardian” se nëse do të kishte pasur ndonjë manipulim të virusit, do të prisnit të shihni prova në sekuencat e gjeneve dhe gjithashtu shtrembërim në të dhënat e pemës familjare të mutacioneve – efekt i ashtuquajtur “retikulim”.
Virusi doli aksidentalisht nga laboratori?
Lëshimi aksidental i një kampioni të egër ka qenë fokusi i vëmendjes më të madhe, megjithëse “provat” e ofruara në rastin më të mirë janë jashtëzakonisht rrethanore.
“Washington Post” ka raportuar shqetësime në vitin 2018 për sigurinë dhe dobësinë e menaxhimit nga zyrtarët e ambasadës amerikane që vizituan WIV disa herë, megjithëse gazeta gjithashtu pranoi se nuk kishte asnjë provë përfundimtare që laboratori ishte burimi i shpërthimit.
Le Duc, megjithatë, pikturon një pamje të ndryshme të WIV. “Unë kam vizituar laboratorin e ri BSL4 në Wuhan, para se të fillojë operacionet në 2017- … ishhte me masa të krahasueshme cilësore dhe sigurie si çdo laborator tjetër në SHBA ose Evropë.”
Ai gjithashtu përshkroi takimet me Shi Zhengli, virologologun kinez në WIV i cili ka udhëhequr hulumtime në koronaviruset e lakuriqve dhe zbuloi lidhjen midis lakuriqëve dhe virusit Sars që shkaktoi sëmundje në të gjithë botën në 2003, duke e përshkruar atë si “plotësisht të angazhuar, shumë të hapur dhe transparente në lidhje me punën e saj, dhe të etur për të bashkëpunuar “.
Maureen Miller, një epidemiolog që bashkëpunoi me Shi si pjesë e një programi të kërkimit viral të financuar nga SHBA, i bëri jehonë vlerësimit të Le Duc. Ajo tha se besonte se teoria e daljes nga laboratori ishte një “teori absolutisht konspirative”.
Probleme me afatin kohor dhe hartën e përhapjes së virusit
Ndërsa ekspertët që folën me “Guardian” sqaruan se të kuptuarit e origjinës së virusit mbetet provizor, ata shtuan se gjendja aktuale e njohurive të përhapjes fillestare gjithashtu krijon probleme për teorinë e “arratisjes” nga laboratori.
Kur Peter Forster, gjenetist në Kembrixh, krahasoi sekuencat e gjenomit të virusit të mbledhur në fillim të shpërthimit në Kinë- dhe më vonë në vende të tjera – ai identifikoi tre tendenca mbizotëruese.
Në fillim të shpërthimit, dy tendosje duket se kanë qenë në qarkullim përafërsisht në të njëjtën kohë – tendosja A dhe tendosja B – me një variant C që zhvillohet më vonë nga tendosja B.
Por në një zbulim të befasishëm, versioni me ngjashmërinë gjenetike më të afërt me koronavirusin e majmunëve nuk ishte ai më i përhapuri në fillim në qytetin qendror kinez të Wuhan, por përkundrazi shoqërohej me një shpërndarje të rasteve të hershme në provincën jugore të Guangdong-ut.
Midis 24 dhjetorit 2019 dhe 17 janarit 2020, shpjegon Forster, vetëm tre nga 23 raste në Wuhan ishin tip A, ndërsa pjesa tjetër ishin tip B. Në pacientët në provincën Guangdong, megjithatë, pesë nga nëntë u zbuluan se kishin tipin A të virusit.
“Pavarësisht numrave shumë të vegjël,” tha Forster, “frekuencat e hershme të gjenomit deri më 17 janar nuk favorizojnë Wuhan si një origjinë mbi pjesët e tjera të Kinës“. Me fjalë të tjera, mbetet ende larg nga të qenit plotësisht i sigurt se Wuhan është domosdoshmërisht vendi ku virusi u shfaq për herë të parë.
Nëse nuk ka prova të modifikimit dhe origjina është akoma aq e diskutueshme, pse ende flasim për teorinë e laboratorëve në Wuhan?
Pandemia ka acaruar betejat ekzistuese gjeopolitike, duke shkaktuar një luftë disinformative midis SHBA-ve, Kinës, Rusisë dhe të tjerët.
Gazetarët dhe shkencëtarët janë vënë në shënjestër të njerëzve me një interes të dukshëm për të nxitur prova rrethanore që lidhen me origjinën e virusit, ndoshta si pjesë e kësaj fushate dhe të shkëputen nga fakti që pak qeveri kanë pasur një përgjigje pa gabime.
Çfarë do të thotë kjo tani?
Gjendja aktuale e njohurive për koronavirusin dhe origjinën e saj sugjerojnë se shpjegimi më i mundshëm mbetet më prozaiku. Ashtu si koronaviruset e tjera më parë, ai thjesht u përhap te njerëzit përmes një “ngjarje” natyrore, pika fillestare për shumë njerëz në komunitetin shkencor përfshirë Organizatën Botërore të Shëndetit.
Testimi i mëtejshëm në Kinë në muajt në vazhdim mund të krijojë përfundimisht burimin e shpërthimit. Por tani për tani është shumë herët. /Panorama
